Spory domenowe od czasu do czasu elektryzują sieć. Postanowiłem więc zebrać najciekawsze przypadki. Osobiście mam wrażenie, że jeżeli chodzi o spory domenowe,  pokutują dwa mity. Pierwszy, że pełne prawa do domeny posiada osoba, która ją zarejestrowała. Drugi, że rejestracja znaku towarowego daje monopol absolutny do nazwy. Jak zaraz przeczytasz, to nie jest takie proste.

W trakcie pracy mam styczność z naprawdę ciekawymi sprawami. Zrobiłem więc taką listę zaskakujących znaków towarowych, które udało się zarejestrować. To moje subiektywne zestawienie. Bez wątpienia fantazja ludzka nie zna granic 🙂

10 lat musieliśmy czekać, aż Trybunał Sprawiedliwości UE unieważni szkodliwy, trójwymiarowy znak towarowy Kostki Rubika. Dla pobocznego obserwatora to może być „ciekawostka dnia”. Ja jednak byłem świadkiem tego, jak w oparciu o ten znak niszczono ludziom w Polsce biznesy. Jestem więc pewien, że po tym wyroku w wielu domach wystrzeliły korki od szampana.

Dziś opisuję ciekawy case study. Chodzi o przypadek kiedy nazwa rodzajowa została wykorzystana w słowno-graficznym znaku towarowym. Jego właściciel wykazywał, że ma wyłączność do zawartych w nim słów: herbata artystyczna. No właśnie, czy według Ciebie jest to nazwa rodzajowa?

Z pewnością kojarzysz takie renomowane znaki towarowe jak Apple, Coca Cola czy BMW. To najczęściej marki warte miliardy dolarów. A jest to następstwem wysokiej sprzedaży, intensywnej reklamy czy dobrej opinii wśród konsumentów. Jest w nich jeszcze coś szczególnego. Renomowane znaki towarowe korzystają z podwyższonej ochrony. Wszystko wyjaśniam w poniższym artykule.

Okazuje się, że możesz stracić swój znak towarowy w dość spektakularnych okolicznościach. Może to nastąpić w konsekwencji jego zbytniej popularności. Chodzi o sytuację, kiedy ludzie Twoją markę zaczynają traktować jako nazwę rodzajową. Formalnie jest to właśnie „degeneracja znaku towarowego”.

Tuż przed świętami pojawiła się informacja, o której nie było jakoś szczególnie głośno. A szkoda, bo sprawa jest bardzo ciekawa. Otóż Poczta Polska próbuje unieważnić znak towarowy „PACZKOMAT”. Gra toczy się o ogromne pieniądze. InPost swój sukces zawdzięcza bowiem w dużej mierze właśnie paczkomatom.

Ochrona nazwy zespołu muzycznego to szalenie ważna sprawa. Niestety wiele osób zaczyna o niej myśleć dopiero kiedy pojawiają się problemy. Z zespołem żegna się jeden z jego członków, menadżer lub producent. Następuje „rozwód” z wytwórnią muzyczną. Pytanie komu wtedy przysługują prawa do nazwy?

W internecie powszechne oburzenie. Urząd Patentowy odmówił ochrony znaku towarowego „pożar w burdelu”. Ponoć narusza on dobre obyczaje i zawiera w sobie wulgaryzm. Teoretycznie tego typu określeń się nie rejestruje. W praktyce bywa z tym różnie. No bo jak zinterpretować pojęcie dobrych obyczajów? Sam znalazłem zastrzeżone znaki, które wprawiły mnie w prawdziwe osłupienie.

Kostka Rubika może być chroniona jako przestrzenny znak towarowy. Tak 25 listopada 2014 r. orzekł luksemburski Sąd. Ot ciekawostka dnia pomyślisz. Ten wyrok to jednak zła informacja dla wielu polskich przedsiębiorców. W tym przypadku znak towarowy może bowiem dać silniejszą ochronę nawet od patentu.

Czy klocek LEGO może być chroniony jako przestrzenny znak towarowy? Na to pytanie musiał odpowiedzieć Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku, który opisuję poniżej. Sprawa jest o tyle ciekawa, że dotyczy tak naprawdę określenia granic ochrony własności przemysłowej. Patenty na klocek LEGO już wygasły. Prawo ochronne na znak towarowy może trwać wiecznie. Jest więc o co walczyć.

Slogan reklamowy, o czym nie wszyscy wiedzą, można zarejestrować jako znak towarowy w Urzędzie Patentowym. I firmy chętnie z tego korzystają. Wiele z najpopularniejszych haseł jest właśnie chronionych w tej formie. Pytanie czy jest to jedyna droga, aby zabezpieczyć swoje prawa? Okazuje się, że nie.