fbpx
Slider
14 Mar

Spór o domenę świstak.pl okiem rzecznika patentowego

W 2009 roku Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki wydał wyrok w bardzo interesującej sprawie. Czy znanemu portalowi aukcyjnemu „ŚWISTAK” udało się wygrać spór o domenę świstak.pl ? Zapraszam do lektury.

Spór o domenę świstak.pl

Znak towarowy słowno- graficzny R-226307
Źródło: Baza danych UPRP

 

Argumentacja stron

  • Powód podnosił, że jego serwis aukcyjny o nazwie ŚWISTAK to marka znana milionom internautów. Domena świstak.pl może się więc z nią bezpośrednio kojarzyć.
  • Wskazał on również, że sporna domena robi przekierowanie na strony z treściami erotycznymi co niekorzystnie wpływa na markę ŚWISTAK.
  • Nadto powód zaznaczał, że dokonał zgłoszenia do polskiego Urzędu Patentowego znaku towarowego świstak.pl.
  • Pozwany w odpowiedzi na pozew twierdził, że powoływanie się na znak towarowy dopiero zgłoszony do ochrony jest bezcelowe. Wszelkie prawa wywodzić można bowiem dopiero z chwilą rejestracji, a nie ma pewności, że ona nastąpi.
  • Powołując się na wcześniejsze orzeczenie Sądu Polubownego pozwany wykazywał, że „Na mocy prawa ochronnego na znak towarowy uprawniony nie nabywa ani żadnego uprawnienia do rejestracji nazwy domeny zbieżnej ze znakiem towarowym, ani też żadnego uprawnienia do zakazania osobie trzeciej rejestracji takiej nazwy domen”.
  • Co jednak najważniejsze treści prezentowane na spornej domenie różnią się od tego czym zajmuje się powód.
  • Pozwany podnosił nadto, że potencjalnemu odbiorcy nazwa „świstak” kojarzy się przede wszystkim ze zwierzęciem o tej nazwie a nie z firmą powoda.

 

Wyrok

  • Sąd rozstrzygnął spór o domenę na korzyść powoda, argumentując, że w wyniku rejestracji domeny “świstak.pl” pozwany jednoznacznie i bezpośrednio zagraża prawu powoda do jego firmy.
  • Wskazano, że element odróżniający firmę powoda “Swistak.pl” jest niemal identyczny ze sporną domeną “świstak.pl”. Istnieje więc realne niebezpieczeństwo konfuzji ponieważ strona pozwanego może sprawiać wrażenie powiązanej z marką ŚWISTAK.
  • Uznano, że jedynym celem rejestracji spornej domeny była próba wykorzystania firmy powoda do przyciągnięcia osób zainteresowanych jego usługami na stronę pozwanego.
  • Sąd podkreślił, że do ustalenia bezprawności działania pozwanego nie ma znaczenia fakt, że profil jego działalności nie jest konkurencyjny względem powoda!

 

Komentarz

Spór o domenę świstak.pl jest ciekawy z kilku powodów. Obie strony szeroko powoływały się na prawa wynikające z ochrony znaków towarowych, choć żadna ze stron takowych praw nie posiadała. Mało tego, spółka Swistak.pl dokonała zgłoszenia znaku towarowego „świstak.pl” w złej wierze, ponieważ na dzień złożenia wniosku nie dysponowała przedmiotową domeną. Przepisy ustawy Prawo własności przemysłowej wyraźnie wskazują, że w takiej sytuacji uzyskanie ochrony jest niemożliwe:

Art. 131.

1. Nie udziela się praw ochronnych na oznaczenia:

1) których używanie narusza prawa osobiste lub majątkowe osób trzecich;

[…]

2. Nie udziela się praw ochronnych na oznaczenia, jeżeli:

1) zostały zgłoszone w złej wierze do Urzędu Patentowego w celu uzyskania ochrony.

Paradoksalnie pozytywny wynik niniejszego sporu sprawił, że usunięta została powyższa przeszkoda. W przeciwnym wypadku Urząd Patentowy mógłby odmówić rejestracji.

Warte podkreślenia jest również to, że Sąd w uzasadnieniu wyroku powoływał się wyłącznie na przepisy Kodeksu Cywilnego mówiące o ochronie firmy. Nie odniósł się słowem do przepisów o znakach towarowych bo nie miał do czego. Jednak nawet gdyby nazwa ŚWISTAK była chroniona w Urzędzie Patentowym to prawdopodobnie o naruszeniu prawa do znaku towarowego nie mogłoby być mowy. Ochrona na znaki zawsze udzielana jest w kontekście konkretnie wskazanych towarów lub usług. Jak jednak zostało już powiedziane, treści prezentowane na spornej domenie różniły się od tego czym zajmował się powód.

Wyrok wzbudza kontrowersje również z tego powodu, że firma Swistak.pl została przez sąd potraktowana niczym marka renomowana. W takim bowiem przypadku ewentualna ochrona prawna rozszerzona jest również na dziedziny w których dane przedsiębiorstwo nie działa. Wykazanie renomy w praktyce procesowej jest dość skomplikowane. Wymaga nakładu czasu oraz pieniędzy. W przedmiotowej sprawie, choć nie powiedziano tego wprost to faktycznie za pewnik przyjęto dużą rozpoznawalność marki Swistak.pl.

Po ogłoszeniu wyroku podniosło się wiele krytycznych głosów. Powstała obawa, że dano właśnie zielone światło do sądowych batalii o domeny, pod którymi oferowane są różne towary/usługi. Jak pokazała praktyka obawy te były mocno przesadzone. Sam wyrok z kolei odbiega od ogólnie przyjętego orzecznictwa.

 

Zachęcam Cię przy okazji do obejrzenia tego nagrania:

 

 

 

Podobał Ci się ten artykuł?

Jeśli tak, to zapisz się na subskrypcję. Powiadomię Cię o nowych artykułach.
Dodatkowo jako gratis otrzymasz mój eBook pt.:
„10 RZECZY, KTÓRE MUSISZ WIEDZIEĆ O OCHRONIE MARKI”


 

Mikołaj Lech

Mikołaj Lech

Potrzebujesz pomocy prawnej? Skontaktuj się ze mną:
+48 575 999 410,
mikolaj@lech.bydgoszcz.pl
Mikołaj Lech

{ 4 komentarze… przeczytaj je poniżej albo dodaj swój }

Paweł Wrzesień 2, 2014 o 20:41

Szanowny Panie,
chciałbym rozwiać jeszcze swoje wątpliwości odnośnie domeny internetowej. Załóżmy, że istniejąca firma A posiada domeny abc.pl oraz abc.com.pl, który to skrót (abc) został zarejestrowany w UP. Z kolei Firma B jest w posiadaniu domeny abć.com.pl, na której widnieje serwis zupełnie nie związany z tematyką, czy interesami firmy A. Czy w takiej sytuacji Firma A może mieć uzasadnione roszczenia wobec firmy B i czy ewentualnie Firma B może odsprzedać taką domenę firmie A?

Z góry dziękuję za odpowiedź.

Paweł

Odpowiedz

Mikołaj Lech Wrzesień 4, 2014 o 07:47

Witam

Przykład sporu o domenę świstak.pl pokazuje, że teoria teorią a wyroki w Polsce mogą być różne. Ten wzbudził kontrowersje ponieważ odebrano domenę, która była wykorzystywana dla innej branży. W kontekście znaków towarowych taka sytuacja może mieć miejsce raczej jedynie przy znakach towarowych renomowanych. Jeżeli prowadziłbym piekarnię pod domeną microsoft.pl to jest raczej oczywiste, że chcę żerować na dobrej opinii tej firmy. Co do zasady więc jeżeli przedsiębiorcy działają w różnych branżach to naruszenia znaku towarowego nie powinno być. W kontekście domen mówimy jedynie o podobieństwie fonetycznym bo nie mają one szaty graficznej.

Pozdrawiam

Odpowiedz

MDD Wrzesień 16, 2016 o 21:36

Ciekawe… Obecnie jestem w sytuacji gdy znana firma próbuje wyłudzić ode mnie domeny zarejestrowane kilka lat przed jej powstaniem. Chodzi o domeny multisport.pl i multisport.pl.com.pl i taki kontrowersyjny wyrok powoduje, że cwaniaki czują się w prawie.

Odpowiedz

Mikołaj Lech Wrzesień 19, 2016 o 08:21

Ja bym się tym wyrokiem aż tak bardzo nie sugerował.
Najnowsze orzecznictwo jest dużo bardziej przewidywalne.
Pozdrawiam

Odpowiedz

Dodaj komentarz

Dziękuję, że chcesz skomentować mój artykuł. Jednak jeśli chcesz w ten sposób poprosić mnie o pomoc, skorzystaj z zakładki Kontakt.

Wyrażając swoją opinię w powyższym formularzu wyrażasz zgodę na przetwarzanie przez Kancelaria Patentowa LECH Twoich danych osobowych w celach ekspozycji treści komentarza zgodnie z zasadami ochrony danych osobowych wyrażonymi w Polityce Prywatności

Administratorem danych osobowych jest Kancelaria Patentowa LECH z siedzibą w Bydgoszczy.

Kontakt z Administratorem jest możliwy pod adresem mikolaj@lech.bydgoszcz.pl.

Pozostałe informacje dotyczące ochrony Twoich danych osobowych w tym w szczególności prawo dostępu, aktualizacji tych danych, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia danych oraz wniesienia sprzeciwu na dalsze ich przetwarzanie znajdują się w tutejszej Polityce Prywatności. W sprawach spornych przysługuje Tobie prawo wniesienia skargi do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.

Poprzedni wpis:

Następny wpis: