Sygn. akt. XXII GWzt 8/09
Znak towarowy w meta- tagach HTML strony, był przedmiotem rozstrzygnięcia ciekawego wyroku. W 2009 roku Sądu Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych z Warszawy, wypowiedział się kwestii tego, czy wykorzystanie cudzego znaku towarowego, jako słowa kluczowego na swojej stronie internetowej to złamanie prawa czy też nie. 
Argumentacja stron:
- Powód domagał się zakazania pozwanemu naruszania praw z rejestracji jego słownych wspólnotowych znaków towarowych: MARIN’S i LAMA. Chodziło o zakazanie używania w obrocie gospodarczym znaków identycznych lub podobnych do słów “lama”, “marines”, “marin’s”, dla tych samych bądź podobnych towarów i usług, na które wyłączność miał powód.
- Wnosił również o zakazanie umieszczania powyższych oznaczeń w jakimkolwiek miejscu na stronie www, kodzie HTML strony oraz jako słów kluczowych (meta- tagów HTML). Powodowało to bowiem, że użytkownik poszukujący informacji o systemie lama bądź marin’s trafiał na stronę pozwanego, która była wyświetlana wysoko w wynikach wyszukiwania. Wg. powoda wybór takich słów kluczowych został dokonany w złej wierze i jest nieetyczny. Można przez to mówić tutaj o czynie nieuczciwej konkurencji.
- Pozwany oświadczył, że budzące wątpliwości meta- tagi “lama“, “marines” oraz frazę “opatentowany system lama” usunął ze swojej strony www, od razu po tym jak otrzymał od powoda wezwanie do zaprzestania naruszania jego znaków towarowych. Przekonywał również o znikomym znaczeniu umieszczania kwestionowanych słów w meta- tagach jej strony. Mówił, że mata-tagi są zrozumiałe jedynie dla informatyków i nie prowadzą do przechwycenia klienteli.
- Podniósł również, że oznaczenia marines i marins nie naruszają praw z rejestracji znaku MARIN’S, do którego są jedynie podobne. Z kolei fraza opatentowany system lama nie jest w ogóle znakiem towarowym, a zatem nie korzysta z ochrony. Poza tym, wg niego słowo lama w obrocie profesjonalnym nabrało charakteru rodzajowego.
Wyrok:
- Sąd zakazał pozwanemu ponownego naruszania w przyszłości praw do słownych wspólnotowych znaków towarowych MARIN’S i LAMA, a także popełniania w przyszłości czynów nieuczciwej konkurencji min. poprzez umieszczanie słów “lama”, “marins”, “marin’s” w kodzie strony internetowej, w tym jako słów kluczowych (meta-tagów HTML).
- Sąd nakazał pozwanemu złożenie powodowi odpowiedniego pisemnego oświadczenia. Mała się tam znaleźć informacja, że pozwany poprzez swoje działanie dopuścił się czynu nieuczciwej konkurencji. Musi on również oświadczyć, że zaprzestanie tego procederu i zobowiąże się do poszanowania zasad uczciwej konkurencji min. poprzez nieużywania w meta-tagach strony internetowej słów kluczowych “lama”, “marins”, oraz “opatentowany system lama”.
Uzasadnienie:
- W przedmiotowej sprawie istniało realne niebezpieczeństwo skojarzenia wspólnotowych znaków towarowych MARIN’S i LAMA z powodem.
- Pomimo twierdzenia pozwanego, że produkt lama stał się określeniem rodzajowym, nie pozbawia to znaku towarowego powoda cech odróżniających. Przeciwnie- jednoznacznie wiąże produkt z jego wytwórcą.
- Użycie przez pozwanego w kodzie źródłowym HTML, strony internetowej słów kluczowych meta- tagów “lama”, “marines”, “marins” i “opatentowany system lama” powodowało, że użytkownik internetu poszukujący informacji o produkcie powoda (LAMA) lub ich przedsiębiorstwach (MARIN’S) uzyskiwał jednoznaczne wskazanie, że może je znaleźć na stronie internetowej pozwanego. Z tego powodu działanie takie, wg. sądu stanowi naruszenie prawa z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych.
- Wyświetlenie adresu strony internetowej powoda na wysokim miejscu wyników wyszukiwania, mogło wywołać u zainteresowanego przekonanie o istnieniu powiązań gospodarczych pomiędzy powodem a pozwanym.
- W opinii sądu użyte przez pozwanego słowa są identyczne ze znakami powoda. Nie zmienia tego fakt, że słowo MARINES pisane jest bez apostrofa, ponieważ na płaszczyźnie fonetycznej jest to niezauważalne.
W tym kontekście zachęcam Cię do obejrzenia tego nagrania:
oraz przeczytania tego artykułu:
- Jak odzyskać domenę internetową – jak odebrać domenę szantażyście.
Fot.:Źródło
Podobał Ci się ten artykuł?
Jeśli tak, to zapisz się na subskrypcję. Powiadomię Cię o nowych artykułach.
Dodatkowo jako gratis otrzymasz mój eBook pt.:
„10 RZECZY, KTÓRE MUSISZ WIEDZIEĆ O OCHRONIE MARKI”
Mikołaj Lech
Potrzebujesz pomocy prawnej? Skontaktuj się ze mną:
+48 575 999 410,
mikolaj@lech.bydgoszcz.pl
+48 575 999 410,
mikolaj@lech.bydgoszcz.pl
Latest posts by Mikołaj Lech (see all)
- Kiedy można unieważnić znak towarowy? - 13 marca 2019
- 10 najciekawszych sporów APPLE-a o znaki towarowe. - 10 marca 2019
- Renomowany znak towarowy – subiektywna lista 8 najciekawszych sporów. - 7 marca 2019
Dzień dobry!
{ 2 komentarze… przeczytaj je poniżej albo dodaj swój }
Zatem można byłoby zaskarżyć taką firmę ? http://www.noril.com.pl – wątpię żeby PKP lub Kasy Stefczyka zleciły im pozycjonowanie stron 🙂
Witam. Meta tagi, jeżeli dobrze to pojęcie rozumiem to słowa kluczowe, które przypisuje się do strony www (lub podstrony). Dzięki takiemu zabiegowi wyszukiwarki internetowe chętniej pokażą daną stronę w wynikach wyszukiwania dla danej frazy.
To o czym Pan pisze to kwestia dozwolonego użytku cudzego znaku towarowego. Polecam dyskusję jaka się rozwinęła pod tamtym artykułem. Odnosi się dokładnie do kwestii o które Pan pyta.
Dziękuję za komentarz i pozdrawiam